Класть или ложить, вот в чем вопрос

Класть-Ложить  Приходится говорить об элементарных правилах русского языка. К таким обязательным правилам культурной речи относится употребление слова КЛАСТЬ, а не ЛОЖИТЬ, как этого некоторым хочется. Словари, корректоры, литературоведы и редакторы на стороне слова «класть». Интересно то, что некоторые люди говорят даже не «ложИть», а «лОжить» (выделена ударная гласная). Это уже ни в какие рамки не лезет))

    Так почему же тогда мы говорим «положить», а не «покласть»?

  Вопрос для любознательных.  Для этого нужно вспомнить о разделении глаголов на 2 вида: совершенные и несовершенные. (я бы ввел в названия видов букву «ё», и тогда суть разделения было бы понятнее, например: «несовершённые»).

  Совершенные глаголы отвечают на вопрос «что сделать?» (обозначают действие, которое закончилось, которое говорит о достижении результата + единичные дествия с суффиксом «ну»). Примеры: толкнуть, смахнуть, нарисовать, написать, зачеркнуть, пропеть, поцеловать

  Несовершенные –  отвечают на вопрос «что делать?» (действие без ограничения по времени, повторяющееся, без указания итога). Примерычитать, писать, петь, класть, дружить, целоваться…

   Так вот, большинство глаголов составляют пары по видам: совершенные – несовершенные.

Примеры:

   Делать – сделать ; смотреть – посмотреть (да и в вышеперечисленных примерах вы сможете обнаружить пары)

  В нашем случае пару несовершенному глаголу «класть» составляет совершенный глагол «положить». Получается пара с разными корнями (и такое бывает):

   Положить – Класть

   Другой пример с разнокоренными парами: искать — найти

  В продолжение темы о видах глагола хочу упомянуть, что существуют глаголы, которые относятся сразу к двум видам. Вот такой есть любопытный пример – слово «жениться». Почувствуйте разницу: «Вчера он женился»  — совершенный вид глагола, «он женился каждые три года»  - несовершенный.

Но есть и глаголы-сиротки, которые видовой пары не имеют:  бездействовать, присутствовать, очутиться, сидеть. К какому виду принадлежат эти глаголы, сами разберетесь.

Вернуться на главную страницу

Нравится

Класть или ложить, вот в чем вопрос: 26 комментариев

  1. может надо писать «ПРИХОДИТСЯ»..без мягкого знака, в данном контексте. У слова «ПРИХОДИТЬСЯ» другой смысл

    • Спасибо, Наталья! оЧеПятку поправил.
      Действительно, в форме третьего лица глагол пишется без мягкого знака

  2. Как будет правильно и почему?

    - За двоих, — ложа копейку смиренно произнес второй.

    - За двоих, — кладя копейку смиренно произнес второй.

    • Правильным будет вариант «кладя копейку». «Кладя» — это деепричастие от глагола «класть». Действует такое же правило, что и для глагола. Т.е. без приставки применяется «класть», «кладя».
      Но можно в данном случае применить деепричастие с приставкой — «положив». Получится даже симпатичнее:
      - За двоих, — положив копейку, смиренно произнес….

  3. Можно или нельзя говорить «ложить» это не вопрос нашей любви или ненависти к данному слову. Слово «ложить» есть! Оно существует с незапямятных времен, просто в последние 150 лет оно стало выходить из обращения. Причиной тому служит постепенное забвение истинного смысла многих русских слов (в том числе и слова «ложить»). Стало считаться, что «ложить» и «класть» — это абсолютные синонимы. И пошло некооректное замещение одного глагола другим (и по смыслу другим) в зависимости от его формы. А теперь подробнее о значении этих слов в древнерусском языке. Слово «ложить» — означает помещать на поверхность (не проникая вглубь). Отсюда — ложе, ложбина (неглубокая складка местности), ложка (неглубокая ёмкость), ложь (неполная правда — еще одно слово с забытым истинным смыслом). Слово «класть» — значит помещать внутрь, прятать с глаз. Отсюда — клад, кладбище, складень (закрывающаяся икона), кладовка. Поэтому зеркало в парту надо, конечно же, КЛАСТЬ, а вот НА парту только ЛОЖИТЬ.

  4. Кирилл, искренне благодарю за историческую справку о значении слова «ложить» и «класть».
    Вы совершенно правы, «ложить» стало выводиться из норм языка еще в петровские времена. Уже в словаре Даля о слове «ложить» сказано, что оно употребляется только с приставкой. Более поздние словари подтверждает данную норму, отмечая рассматриваемое слово «ложить» как «простонародное». Недаром же в художественной литературе формы «ложить», как правило, используются малограмотными персонажами.
    В современном языке существует только одно образование от глагола «ложить» без приставки. Это возвратный глагол несовершенного вида «ложиться».

    • «А мужик-то ей брюхо порол,
      Брюхо порол, да шкуру сымал,
      Малых медвежатушек в мешок поклал,
      А поклавши-то домой пошел.»
      (малограмотный персонаж А.С. Пушкин, Сказка о медведихе).

      «А вечером, когда куры
      Обсиживают шесток,
      Вышел хозяин хмурый,
      Семерых всех поклал в мешок.»
      (малограмотный Сергей Есенин, «Песнь о собаке»).

      «Нежные!
      Вы любовь на скрипки ложите.
      Любовь на литавры ложит грубый.
      А себя, как я, вывернуть не можете,
      чтобы были одни сплошные губы!»
      (необразованный В.В. Маяковский, «Облако в штанах»).

      «А засело-таки в нём, не примирится: трехсотграммовку свою не ло́жит, как все, на нечистый стол в росплесках, а―на тряпочку стираную.»
      (безграмотный А. И. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича»).

      Согласно понятия языковой нормы, языковое явление считается нормативным, если оно характеризуется такими признаками, как:
      - соответствие структуре языка (здесь безоговорочный «+»);
      - массовая и регулярная воспроизводимость в процессе речевой деятельности большинства говорящих =);
      - общественное одобрение и признание. (Ну здесь у сторонников масса аргументов, а у противников один — нет такого слова!)

      • 1) Не надо путать малограмотных персонажей с писателями
        2) Кстати, как раз у сторонников «ложить» один аргумент – большинство так говорит (и вариации). Да ну! )
        3) А.С. Пушкин, Сказка о медведихе
        Если читать стихотворение с самого начала, то невозможно не заметить, что «Сказка» – явная стилизация «под старину», замысел автора. Взять хотя бы эту часть:
        «…По муравушке валятися,
        Боротися, кувыркатися.»
        Или
        «… Трои медвежата по пять рублев»
        Да и в приведенном Кириллом отрывке мы видим слово «сымал». Тоже может быть введем в лексикон?
        4) Теперь о стилевых ошибках, представляющих часть авторского замысла:

        «Семерых всех поклал в мешок.»
        (Сергей Есенин, «Песнь о собаке»).

        К тому же, «поклал» — слово, классифицирующееся как простонародное или (редко) шутливое.

        «Нежные!
        Вы любовь на скрипки ложите.
        Любовь на литавры ложит грубый.…»
        (В.В. Маяковский, «Облако в штанах»).

        Сразу же вспоминается употребление в революционное время слово «хочете», в смысле хотите.
        5) «А засело-таки в нём, не примирится: трехсотграммовку свою не ло́жит, как все, на нечистый стол в росплесках, а―на тряпочку стираную.»
        (А. И. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича»).
        Ну здесь-то совсем не в тему, вчитайтесь в «Один день», во всей повести правильное использование глаголов «класть» и «ложить». Но в приведенном примере, ну присмотритесь же, ключевой участок текста «не ло́жит, КАК ВСЕ». Солженицын специально ставит акцент, что «не как все».

        6) Матерные словечки у нас употребимы повсеместно, но почему-то называются ненормативной лексикой

        • » Но в приведенном примере, ну присмотритесь же, ключевой участок текста «не ло́жит, КАК ВСЕ». Солженицын специально ставит акцент, что «не как все». »

          То есть из вашего пояснения ясно следует, что я прав, поскольку ЛОЖАТ абсолютно все, кроме одного. Это во-первых.

          Во-вторых:
          » … вчитайтесь в «Один день», во всей повести правильное использование глаголов «класть» и «ложить »
          Вчитываемся:
          » — Ладно, посыдымо, погриемось, — двоим каменщикам сказал Павло. — И
          вы, Сенька, писля обида тоже будэтэ ЛОЖИТЬ. Сидайтэ!»
          ***
          «— Дозвольте заметить, — прошепелявил он, а с насмешечкой: — что, если слой толстый сейчас ЛОЖИТЬ, весной эта ТЭЦ потечет вся.»

          Ну это полемика…
          Мне странно и непонятно другое — ваши комментарии на мои примеры:
          1. » Не надо путать малограмотных персонажей с писателями «. Я то как раз ничего не путаю, я лишь проиллюстрировал вот это ваше заявление: » … в художественной литературе формы «ложить», как правило, используются малограмотными персонажами.»
          2. Факт стилизации сказки «под старину» как раз и является доказательством того, что слово «ложить» как минимум существует.
          3. Интересно как это вы сходу «Часть авторского замысла» категорично заносите в «стилистические ошибки»!
          4. Далее, если слово «простонародное» — следовательно оно (народ — populus — populares) популярное.
          5. Насчет матерных слов — это вообще отдельная большая тема. И их «ненормативность» — то же. Вы хотя бы знаете почему они называются матерными (от слова МАТЬ) и почему стали считаться «ненормативными»? Я вот знаю.

          Ну и главное: у нас с вами разное понимание правильности русского языка. То, что для меня деградация языка, для вас — упорядоченное развитие. Это ясно из вашей аргументации и из того, что вы просто НЕ ХОТИТЕ понимать суть моих аргументов, уводя в сторону пустыми комментариями. Для вас правильно так, как велено. А сейчас уже велено слова переносить как угодно и «кофе» считать мужским и средним родом одновременно — типичный пример толерантной беспомощности «языковедов». А я в ответ на это приведу русскую поговорку: «Кабы дедушка не дедушка, то был бы он бабушка.» И этой мудрости я доверяю больше, чем мудрованиям новоявленных филологов.

          • Уважаемый Кирилл! Это очень хорошо,что вы ,так сказать , чтите старину, но мы живем в 21м веке и давайте жить в ногу со временем! Если и было это слово «ложить» , то оно уже ушло в далекое-далекое прошлое и в современном языке русском его уже НЕТ ! Вам абсолютно правильно все написали и и все объяснили, а вы опять за свое. Неужели вы встречая своих гостей,например, говорите им «Здрассьте! Проходите! Сымайте свои тужурки и ложите их воон туды!» А че, так же тоже когда-то говорили !

        • грамотный напишет как у Кирилла: на поверхность — ложИть, внутрь — класть

  5. Меня смутил пример «искать — найти», разве искать значит находить? Это не может являться примером для аналогии! Искать — поискать; находить — найти. А глагол «ложить» является архаизмом! Это так-же, как все до единого скажут, что слова «нощь» не существует, а есть только слово «ночь», и будут неправы! Слово нощь является практически забытым, его употребление ассоциируется только с безграмотным человеком, и никто здесь даже спорить не будет, и лишь оборот «денно и нощно», который практически тоже канул в лету, еще напоминает о том, что когда-то было такое слово…

  6. Татьяна,а кто Вам сказал,что в современном русском языке слова «ложить» нет?! Его запретили? Я каждый день по многу раз сталкиваюсь с употреблением этого слова,стало быть оно не только не ушло в историю,но и активно используется. Выходит,русскоязычные люди употребляют слово,которого в их языке,оказывается,уже давно нет.

  7. Вот скоро американцы отменят черный цвет, не слово «черный», а именно цвет и как, скажите пожалуйста, получить серый цвет, а скажем нарисовать тень или ночь? С отменой цвета уменьшится количество оттенков и мир станет менее красочным. То же и со словами. Если какой то дядя по какой то только ему известной причине отменяет слово или говорит куда ставить ударение, а мы все бездумно начинаем выполнять и поддакивать нееееет такого слова «ЛОЖИТЬ», не «звонИт» а «звОнит» или наоборот(а как правельно ? а главное почему именно так?) то язык утрачивает оттенки, красоту и самобытность.
    А кто мне объяснить почему «кофе» мужского рода? А почему нельзя после «ш» писать «ы»? Ответ «потому что» и «так в правилах написано» не принимается. Аргументированный хотелось бы ответ, как у Кирилла.

  8. Уважаемые! Да, язык течёт и изменяется. Но правила должны быть. Анархия до добра ещё никого не доводила. Если люди не будут договариваться о правилах употребления, то люди перестанут понимать друг друга. В своё время в Англии язык кокни (простонародья) так отличался от языка на котором говорили образованные, что они с трудом понимали друг друга. Мало того, в каждом районе были свои словечки и их помощью можно спокойно было набить морду (не так говоришь, значит не наш, не наш, значит надо бить). Ну и куда вы предлагаете катиться? Назад, в джунгли?
    Язык меняется, местами упрощается, местами усложняется. Имеют значение все исторические и другие процессы (миграция потоков населения, убыстряющийся обмен информацией и прочее). Главное, чтобы вы детей не запутывали. К примеру, сейчас мало кто ставит две точки над буквой Ё. В результате, дети часто путаются в словах все и всё. То же и с вашим словом ЛОЖИТЬ. Ну стали вы его везде тыкать. Ладно. Но вы же и определиться не можете, кто лОжит, кто ложИт. Разболтанность в языке, рождает разболтанность и беспорядочность в мыслях, далее в поступках. НЕ НАДО ТАК ПОСТУПАТЬ СО СВОИМ БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЕМ!

    • Очень жаль Ваш пафос на счёт будущих поколений. Просто с детьми надо больше РАЗГОВАРИВАТЬ, а с маленькими ещё и играть словами, особенно когда живёшь в районах не руских (руский — у Даля и плевать мне на современных так называемых «лингвистов», которые не народный разговор, а только самих себя слушают) или со специфическим говором — волжским, северным и т.п. А дети когда подрастут всё равно будут говорить по своему и ни Вы, ни «лингвисты» ничего с этим не сделают. Хотя конечно «мониторить» вместо наблюдать это пипец…

  9. А я с детства говорю, не «класть», а «ложить». У нас вокруг все так говорят. И никто не подозревает, что это неправильно. Т.е., для большого числа людей это правильно.

    • А у нас и поэтому и порядка в стране нет. Потому что все понимается двояко,да трояко,да палка о двух концах,да русский человек задним умом силен,да умная мысля приходит опосля.Нет у нас правил ,чтобы отныне да вовеки веков.Сегодня кофе среднего рода,завтра женским сделают.Потому что основной массе населения ПОФИГ как говорить,писать и т.д.Да ВООБЩЕ ВСЕ ПОФИГ! У нас все так говорят и все тут…

  10. Язык, безусловно, явление живое и изменяющееся, но любые изменения принимаются лингвистами, этими ревнителями и поборниками Великого и Могучего, очень неохотно. Поэтому любителям «ложить» и »звОнить» надо просто смириться с принятыми нормами. Кстати, вы можете радоваться, что-таки признали допустимым варианты »дОговор» и кофе среднего рода :-) . Теперь по поводу фразы в статье »Но есть и глаголы-сиротки, которые видовой пары не имеют: бездействовать, присутствовать, очутиться, сидеть» — считаю, что два из них совсем даже не сиротки: присутствовать-поприсутствовать (к примеру: »он только пару раз поприсутствовал на собрании, а потом не стал ходить»), ну и пара сидеть-посидеть («Коля посидел на скамейке и пошел домой»).

  11. Все просто. Слово «класть» употребляется без предлога ( класть, кладу, клади). Слово «положить» употребляется только с предлогами (положить, переложить, наложить)

  12. Лично я в панике,над рассуждениями ,,высокограмотного»,,высшего» общества которому чуждо НАРОДНОЕ слово ложить,скажу одно слово это было и значение его тоже есть
    Кирил прав и нравится это кому то или нет другой вопрос,от Москвы и на восток присутствует столько слов и говоров которых в центральной России и не слышали и в словаре Даля они не встречаются и это не значит что их нет либо они не правильны.слово ЛОЖИТЬ в народе используется ,а значит
    оно есть как бы вы его ревнитель русского языка не хотели забыть,не получится,и если это слово не модно или не современно то это проблемы своего высокомерия,слова сале тоже нет ни в одном нашем словаре есть распродажа,но почему то встречаются его в любом магазине

  13. Не видеть очевидного — дурной признак, «ложить» БЫЛО неправильной формой, но язык никогда не был ограничен правилами граматики, граматика может его только описывать, и глагол КЛАСТЬ, к сожалению ли, к счатью ли, умирает, нравится это кому-то или нет. Глагол ложить уже нельзя назвать неправильным, так как употребляется подавляющим большинством русскоговорящих. И никакая безграмотность тут ни при чем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>